जेनेरिक हैंडलर बनाम प्रत्यक्ष संदर्भ

एक प्रोजेक्ट में जहां मैं डेटा एक्सेस लेयर पर काम कर रहा हूं, मैं निर्णय लेने की कोशिश कर रहा हूं कि अगली परत (और प्रोग्रामर) को डेटा और ऑब्जेक्ट्स कैसे भेजना है। क्या उसे बताना बेहतर है

  1. मेरे डीएलएल, या
  2. संदर्भित करें
  3. क्या मुझे एक सामान्य हैंडलर बनाना चाहिए और उसे वहां से वस्तुएं लेनी चाहिए (यानी जेसन प्रारूप)

अगर मैं सही ढंग से समझता हूं, तो 2 के मामले में, उसे वस्तुओं को अपने आप संभालना होगा, जबकि मामले में 1. उसके पास मेरे द्वारा बनाई गई संस्थाएं होंगी।

नोट: यह बहुत संभव है कि अन्य लोगों को एक ही डेटा लेना होगा, हालांकि, हम अभी तक उस पर निर्भर नहीं हैं। वही सवाल है - क्या मुझे इसे webservice में बनाना चाहिए, या उन्हें हैंडलर तक पहुंचाना चाहिए?

0
जोड़ा संपादित
विचारों: 1
बंद करने के लिए वोट दिया गया: सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के बारे में वैचारिक प्रश्नों में रुचि रखने वाले पेशेवर प्रोग्रामर के लिए प्रोग्रामर.स्टैकएक्सchange.com क्यू एंड ए पर संबंधित है।
जोड़ा लेखक Erik Philips, स्रोत
हां, stackoverflow.com के लिए faq पर देखें।
जोड़ा लेखक Erik Philips, स्रोत
धन्यवाद। तो ... यह एक जैसा है, एक और डीबगिंग क्यू एंड ए?
जोड़ा लेखक JNF, स्रोत
मुझे लगता है कि यह वहां व्यक्त किए गए 'शुष्क' मानदंडों में पड़ता है। लेकिन मुझे बात मिलती है।
जोड़ा लेखक JNF, स्रोत

कोई जवाब नहीं है

0