शेयरपॉइंट विकिस

ठीक है, मैंने कुछ पोस्ट देखी हैं जो एसपी विकिस का उपयोग न करने के बारे में कुछ अन्य पोस्ट उल्लेख हैं क्योंकि वे चूसते हैं।

चूंकि हम अपने विकी में एसपी करने की सोच रहे हैं, मुझे यह जानने की ज़रूरत है कि हमें 6 स्वचालितकरण-डेवलपर्स के समूह के लिए यह क्यों नहीं करना चाहिए कि विभिन्न स्वचालित प्रक्रियाओं में चरणों को दस्तावेज करें और उनके पास परिवर्तन समय-समय पर बनाया जाना है।

0
ro fr bn

15 उत्तर

शेयरपॉइंट के साथ शामिल डिफ़ॉल्ट विकी सामान्य विकी सुविधाओं का बिल्कुल समर्थन नहीं करती है। किसी पृष्ठ के एक सेक्शन को संपादित करने का कोई तरीका नहीं है, और किसी अन्य पृष्ठ पर किसी विशेष अनुभाग से सीधे लिंक करने का कोई तरीका नहीं है। बैकएंड HTML में है ताकि आप सरल वाक्यविन्यास का उपयोग करके सादे टेक्स्ट में संपादित करने की क्षमता खो दें। Diff सुविधा एकाधिक संस्करणों का विस्तार नहीं कर सकता है। WYSIWYG संपादन का खराब क्रॉस ब्राउज़र समर्थन। सामग्री की एक तालिका स्वत: डालने का कोई तरीका नहीं है ...

There are, however, other wiki add-ins for Sharepoint which I can't categorically dismiss, for instance Confluence makes an add-in for Sharepoint. I haven't evaluated this software myself, and Confluence is somewhat expensive ($1,200 for 25 user license) although if you are already on Sharepoint I sense large corporate coffers :P. There also appear to be some free add-ins like CKS Enhanced Wiki but that appears to have a lot of the same problems mentioned above.

0
जोड़ा

शेयरपॉइंट विकी अनिवार्य रूप से स्टेटिक एचटीएमएल पेजों की एक सूची है, जिसमें केवल विकी-फीचर [[आलेख]] लिंक हैं। कोई टेम्पलेट्स, कोई श्रेणियाँ नहीं, कुछ भी नहीं।

हमने अलग मीडियाविकी होने का अंत किया और केवल टेक्स्ट-आधारित सामग्री के लिए शेयरपॉइंट विकी का उपयोग किया जिसे अधिक लेआउट की आवश्यकता नहीं है।

0
जोड़ा

मेरी कंपनी ने हाल ही में शेयरपॉइंट लॉन्च किया है, और मुझे कहना है कि मेरा उपयोगकर्ता अनुभव बहुत खराब था। और मैं सिर्फ यह नहीं कह रहा हूं कि मैं इसका उपयोग करने के लिए डर रहा था: मैं खुले दिमाग में गया और कोशिश की, और कई चीजें बस महसूस हुई जैसे उन्होंने वास्तव में सही काम नहीं किया।

कारण ल्यूक ने इसे कम या ज्यादा कवर किया है।

आप स्क्रूटर विकी जैसे किसी अन्य चीज़ का उपयोग करने पर विचार क्यों नहीं करेंगे जेफ दान थोड़ी देर पहले? मैंने खुद को स्क्रूटर का उपयोग नहीं किया है, लेकिन यह मुफ़्त और खुला स्रोत है, और आपको जो चाहिए उसे तेज हल्का समाधान हो सकता है।

0
जोड़ा

6 लोगों के एक समूह के लिए जो "हर अब और फिर" संपादन कर रहे हैं, अंतर्निहित विकी ठीक रहेगी।

0
जोड़ा
लेकिन यदि आप कुछ भी दूरस्थ रूप से उन्नत प्रयास करते हैं, तो प्रयास करने के लिए फ़ॉर्मेटिंग के लिए तैयार रहें, उदा। ईमेल में इंडेंटेशन या पेस्टिंग। एक बार तोड़ने के बाद आपको जटिल HTML टैग (सभी को एक बड़े ब्लॉब पर) को ठीक करने के लिए संपादित करना होगा।
जोड़ा लेखक Nick, स्रोत

I've played very briefly with SharePoint Wiki Plus. It's a third-party extension that adds features to the SharePoint Wiki. For serious wiki users then you probably need something more than the SharePoint provided Wiki - either via an extension or a dedicated Wiki product.

0
जोड़ा

रान से पहले, शेयरपॉइंट के साथ विकी के रूप में मेरा समग्र अनुभव यहां है।

यह एक खराब कार्यान्वित सुविधा है जो विफल रही क्योंकि मौजूदा विकी वातावरण प्रदान करने में जांच की एक मौलिक कमी थी। यही कारण है कि यह इसके संपादक में विफल रहा और यह टैगिंग, इतिहास तुलना, और खराब जेनरेट किए गए HTML कोड जैसे बिंदुओं पर क्यों याद आती है।

आपको इसे छोड़ने और कुछ और प्राप्त करने की ज़रूरत है जो नौकरी बेहतर करे और SharePoint से उससे लिंक करें।

दोनों उत्पादों के साथ उत्पादन अनुभव होने के बाद, मैं शेयरपॉइंट पर स्क्रूटर्न की अनुशंसा करता हूं।

rant के लिए संपादन इतिहास देखें

0
जोड़ा

चूंकि डिफ़ॉल्ट कार्यान्वयन नहीं विकी है, यह एक HTML संपादक है।

यदि आप अंतर जानने से पहले एक विकी का उपयोग किया है। अंतर देखने के लिए बस इस पृष्ठ के निचले हिस्से में "आपका उत्तर" देखें। आप विकी में मार्कअप का उपयोग करते हैं, जो पढ़ने और संपादित करने के लिए अपेक्षाकृत आसान है। स्वरूपित एचटीएमएल पूरी तरह से लिखा है जो लिखा है।

0
जोड़ा
आपका मुख्य बिंदु मान्य है, लेकिन "विकी" का अर्थ केवल "त्वरित" है। एक्सपोज़ड मार्कअप एक परंपरागत रूप से सक्षम उपयोगकर्ता आधार में निहित एक परंपरा है। ज्यादातर लोग बेहद तकनीकी चुनौतीपूर्ण होते हैं। यह प्रभारी लोगों के बारे में सबसे सच है। वे प्रभारी हैं क्योंकि जब आप चीजों को बनाने के तरीके सीखने में व्यस्त थे, तो वे सीखने में व्यस्त थे कि चीजों को कैसे लेना है। यदि आप उन्हें अपनी तकनीकी अक्षमता के साथ सामना करने का आग्रह करते हैं तो वे अंततः अपने प्रतिशोध को सही करेंगे।
जोड़ा लेखक Peter Wone, स्रोत

Don't forget the Community Kit for Sharepoint - Enhanced Wiki Edition. This adds some features to the out of the box version.

0
जोड़ा

यहां कुछ चेतावनी दी गई हैं जो मैं आया हूं यदि आप शेयरपॉइंट के अलावा विकी का उपयोग करते हैं तो गायब हो जाएंगे।

शेयरपॉइंट आपको कई अलग-अलग विकी बनाने देता है, लेकिन मैं सब कुछ के लिए एक बड़ा विकी रखने की सलाह दूंगा। मेरी कंपनी ने प्रत्येक परियोजना/फीचर के लिए छोटी विकी का एक गुच्छा बनाया है, लेकिन केवल प्रशासक व्यक्तिगत विकी बना सकते हैं, इसलिए यदि मैं ऐसी चीज के बारे में लिखना चाहता हूं जो पूर्वनिर्धारित श्रेणियों में से किसी एक से मेल नहीं खाती है, तो मुझे एक खोजना होगा पहले विकी बनाने के लिए प्रबंधक।

दूसरा, यदि आप शेयरपॉइंट का उपयोग करते हैं तो सुनिश्चित करें कि आपके कर्मचारियों के हर कोई केवल आईई का उपयोग करता है, क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स WYSIWIG संपादक का समर्थन नहीं करता है। अधिकांश विकीज़ के लिए यह एक अच्छा चीज है, लेकिन Sharepoint में सहयोग करना मुश्किल बनाता है। कल्पना करें कि ऑटो-जेनरेट किए गए HTML को पूरे दिन एक छोटे से छोटे बॉक्स में संपादित करें।

तीसरा, विकी में अपने प्रोजेक्ट प्रलेखन को लिखने का प्रयास करें और शेयर डॉक्स को शेयरपॉइंट लाइब्रेरी में अपलोड करने के प्रलोभन का विरोध करें। अपने सभी दस्तावेज़ों को दो बार लिखने में कोई बात नहीं है और चीजों को देखने से सिंक से अधिक से अधिक मिलता है।

अंत में, शेयरपॉइंट विकीज़ में छवि समर्थन भयानक है। आपको किसी दस्तावेज़ लाइब्रेरी में कहीं भी एक फ़ाइल जोड़नी है और यूआरएल में टाइप करना होगा। मेरी छवियों को हमेशा के लिए हटा दिया गया था क्योंकि वे संदर्भ से ज्यादा समझ में नहीं आता है।

0
जोड़ा
एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, टेलीरिक "रेडएडिटर लाइट" उत्पाद शेयरपॉइंट में आईई-विशिष्ट समृद्ध संपादन नियंत्रण के लिए एक नि: शुल्क प्रतिस्थापन है जिसमें मूलभूत समान कार्यक्षमता है। यह कम से कम फ़ायरफ़ॉक्स 2 और क्रोम में काम करता है। telerik.com/community/free-products.aspx
जोड़ा लेखक Chris Farmer, स्रोत
"RadEditor" का मुफ्त संस्करण अब पेज @ChrisFarmer से जुड़े "MOSS लाइट संस्करण के लिए एएसपी.NET RadEditor" कहा जाता है। ऐसा लगता है कि केवल Sharepoint 2007 के साथ काम करता है, लेकिन मैं गलत हो सकता था। एक शेयरपॉइंट 2010 संस्करण मुफ़्त नहीं है।
जोड़ा लेखक Aardvark, स्रोत
मैं यूआरएल को फिर से टाइप नहीं करता हूं, मैं दस्तावेज़ (छवि) लिंक पर राइट-क्लिक करता हूं, संदर्भ मेनू पर प्रतिलिपि क्लिक करता हूं, और इसे यूआरएल बॉक्स में पेस्ट करता हूं। यह टाइपिंग पर काफी समय बचाता है। थोड़ी दूरदर्शिता और योजना के साथ आप पहली बार उन छवियों का एक अच्छा हिस्सा उत्पन्न करने में सक्षम होना चाहिए जिन्हें आप चाहते हैं, उन्हें अपलोड करें, फिर लिखने के बाद उन्हें लिंक करें।
जोड़ा लेखक Jason D, स्रोत

हमने कुछ महीने पहले एक विभाग विकी के लिए शेयरपॉइंट को देखा था। भले ही हम मुख्य रूप से एक एमएस दुकान हैं, हम DokuWiki के साथ गए थे। ओपन-सोर्स, अद्यतित रखने के लिए इतना आसान, महान प्लगइन्स, और फ़ाइल-आधारित बैक एंड।

0
जोड़ा

हम इस विषय में सभी समय में भाग लेते हैं, और लोगों से पूछने के लिए मैंने जो पहला सवाल उठाया है वह है "आपको विकी की आवश्यकता क्यों है"? लगभग हमेशा जवाब "संपादन में आसानी", "एकाधिक योगदानकर्ता" होते हैं, और "शब्द हेवीवेट है"। बहुत शायद ही कभी हमने किसी को यह देखने के लिए देखा है कि मैं विशिष्ट रूप से विकी जैसी सुविधाओं (विशेष "जादू" मार्कअप, ठीक अनाज वाले संस्करण इतिहास में परिवर्तन दिखा रहा हूं) कहता हूं। साथ ही, वे आम तौर पर चीजों के किसी प्रकार का वर्गीकरण चाहते हैं, न केवल पूरी तरह से मुक्त फॉर्म पेज।

शेयरपॉइंट दुनिया में इन चीजों को आप पर "सूची" चिल्लाया जाना चाहिए यदि आप थोड़ी देर के लिए टूल के साथ काम कर रहे हैं। इन ज्ञान बेस-स्टाइल अनुप्रयोगों के लिए विकी का उपयोग करने के लिए मूल रूप से कोई विशेष कारण नहीं है, खासकर जब "संपादन की आसानी" आमतौर पर अधिकांश उपयोगकर्ता के लिए विशेष मार्कअप भाषा सीखने के विचार से सीधे संघर्ष करती है। वहां कुछ समृद्ध-पाठ कॉलम के माध्यम से, और आप सब तैयार हैं। यदि आपको वास्तव में अंतर्निहित समृद्ध-पाठ संपादक पसंद नहीं है (हाँ छवि अपलोड करने की प्रक्रिया घबराहट है और यह फ़ायरफ़ॉक्स में काम नहीं करती है), तो अपने संगठन में कोई व्यक्ति 8 बेंजामिन छोड़ देता है और SharePoint के लिए RadEditor । यह उन चिंताओं को काफी संभाल लेना चाहिए।

आम तौर पर एक बार जब हम "विकी" होने की आवश्यकता होती है, तो हमारे पास सिर्फ सूचियों का उपयोग करने के लिए बहुत अच्छा ग्राहक स्वागत है। कुछ मामलों में, जहां एक पृष्ठ टेम्पलेटिंग सुविधा की थोड़ी अधिक आवश्यकता थी, हम एमओएसएस की डब्ल्यूसीएम सुविधाओं का उपयोग करने के लिए बदल गए, जिसके लिए टेम्पलेट्स के बारे में थोड़ा और आगे विचार करना आवश्यक था, लेकिन चीजों के लिए बॉक्स अनुभव से बेहतर भी है सामग्री स्निपेट और छवि हैंडलिंग।

0
जोड़ा
यह मतभेद नहीं है, यह वही है जो उपयोगकर्ता उम्मीद करते हैं और वास्तव में उपयोग करेंगे। सूची विकी की प्रकृति "बस इसे बनाने के लिए इसे संपादित करें" की तुलना में एक बड़ी परेशानी है।
जोड़ा लेखक Patrick Szalapski, स्रोत

मेरे पास माइक्रोसॉफ्ट के शेयरपॉइंट विकी का एक और अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण है। कई मायनों में यह मुझे FrontPage 98 की याद दिलाता है - और यह एक गलत तरीके से खराब उत्पाद था।

एक सूची का उपयोग करने के बारे में टिप्पणी गुमराह है। शेयरपॉइंट विकिस शेयरपॉइंट सूचियां हैं, जिसमें प्रत्येक पृष्ठ एक HTML अटैचमेंट वाला एक सूची आइटम है।

यह सच है कि आप किसी पृष्ठ में लिंक नहीं कर सकते हैं, लेकिन यदि पृष्ठ कम हैं तो मुझे समस्या के रूप में नहीं दिखाई देता है। एसपी विकी छोटे पृष्ठों को रखना बहुत आसान बनाता है।

यदि आप चाहें तो एक्सेस 2008 से विकी विशेषताओं में हेरफेर कर सकते हैं, और आप इच्छित विक्की सूची आइटम में वांछित जोड़ सकते हैं। उदाहरण के लिए - क्या आप श्रेणियां चाहते हैं? बस सूची संपादित करके उन्हें जोड़ें। विशिष्ट विचार चाहते हैं? सूची वस्तुओं की सूची। उन्हें भी बनाएँ।

माइक्रोसॉफ्ट ने शेयरपॉइंट सूचियों के ऊपर अपने विकी ढांचे का निर्माण करने के तरीके में असली प्रतिभा है - जो अनजाने में अच्छी तरह से किया जाता है।

शेयरपॉइंट विकी के वास्तविक दोष का उल्लेख famerchris द्वारा किया गया था। छवि प्रबंधन के लिए दृष्टिकोण आश्चर्यजनक रूप से भयानक है। यह एक गंभीर समस्या है कि आपको अकेले इस कारण से अन्य विकिस पर विचार करना चाहिए।

एक जटिल कामकाज है जिसका मैं उपयोग करता हूं। यह विंडोज लाइव राइटर के साथ एकीकृत शानदार शेयरपॉइंट समर्थन और छवि संपादन का लाभ उठाता है।

  1. एक एसपी ब्लॉग बनाएं जो उन छवियों को रखेगा जिन्हें विकी में संदर्भित किया जाएगा।
  2. विकी-छवि-ब्लॉग पर पोस्ट करने के लिए Windows Live Writer का उपयोग करें। अपनी छवि को डब्लूएलडब्ल्यू में छोड़ दें, इसे आवश्यकतानुसार आकार दें, आदि। यदि आप चाहें, तो अपनी छवि से जुड़े विकी टेक्स्ट को पहले मसौदे को लिखने के लिए डब्लूएलडब्ल्यू का उपयोग करें।
  3. विकी पर पोस्ट करने के बाद, विकी संपादक समृद्ध टेक्स्ट फ़ील्ड में छवि और टेक्स्ट कॉपी और पेस्ट करें।

यह आश्चर्यजनक रूप से कम समय लगता है, मैंने जो भी अन्य विकल्प पढ़ा है उससे कहीं कम है। मैं मानता हूं, यह घुल गया है।

छवि समस्याओं के अलावा मैं उत्पाद से प्रसन्न और प्रभावित हूं। अगर केवल माइक्रोसॉफ्ट ने छवियों के बारे में कड़ी मेहनत की थी ... अगर केवल ...

0
जोड़ा
यदि एसपी का उपयोग करने का निर्णय पहले से ही किया गया है तो इस उत्तर का बहुत मूल्य है। LiveWriter दर्द को बहुत आसान बनाता है। संपादन मोड में पोस्ट ब्लॉग एंट्री खोलें, सामग्री को एसपी विकी पेज में पेस्ट करें, जो भी बदलाव करें और आप अच्छे हैं। धन्यवाद!
जोड़ा लेखक TheZenker, स्रोत
क्यों न सिर्फ एक दस्तावेज़ लाइब्रेरी बनाएं और इसे "छवियां" कहें, अपनी छवियों को वहां स्टोर करें, और सीधे हाइपरलिंक कॉपी करें? यह माना जाता है कि यह एक दर्द है यदि आपने कभी भी लाइब्रेरी का नाम बदल दिया है, लेकिन यदि आप किसी वेबसाइट पर छवि फ़ोल्डर का नाम बदल चुके हैं तो इससे अधिक दर्दनाक नहीं है ... यह बहुत कम संकलित है ...
जोड़ा लेखक Jason D, स्रोत

मैं यहां ओओबी विकी की रेटिंग और लेखकों के तकनीकी स्तर के साथ कार्यक्षमता की कमी को भी गुस्सा करता हूं।

मैं मानता हूं कि एसपी विकी केवल नाम में अर्हता प्राप्त कर सकती है - निश्चित रूप से जब कुछ और मजबूत पेशकशों की तुलना में - लेकिन एक व्यवस्थापक के रूप में याद रखें - आपकी प्राथमिक सफलता अंतिम उपयोगकर्ता गोद लेने के द्वारा निर्धारित की जाती है। संक्षेप में - प्रत्येक सुविधा के लिए जो कि क्विकुलेशन जैसे विकी कहते हैं, यह उपयोगकर्ता शिक्षा, वाक्यविन्यास इत्यादि भी जोड़ता है।

जबकि मैं एसपी विकी को और अधिक "विकी जैसी" पसंद करूंगा - वहां एक निश्चित, अविकसित संतुष्टि है जिसे आप ले सकते हैं जब आपका सीआईओ कंपनी विकी में प्रवेश जोड़ता है - या आप प्रशासनिक सहायकों के समूह द्वारा मान्यता प्राप्त हैं जो नए पाते हैं विकी "क्रांतिकारी"।

संक्षेप में - अंतर्निहित कार्यक्षमता में तकनीकी पेशेवरों की जादुई आंखों की कमी हो सकती है, लेकिन तकनीकी रूप से निष्पक्ष होने के लिए, इसे प्रशिक्षित करना बहुत आसान है, और उन्हें एक ऐसी तकनीक में उजागर कर सकता है जिसे उन्होंने सुना होगा लेकिन कभी नहीं (इससे पहले ) समझने या कल्पना करने की कल्पना करो।

0
जोड़ा

स्क्रूवर्ट बुरा है - और यह सी #/नेट है।

शेयरपॉइंट 2010 में बेहतर विकी फीचर्स होने चाहिए, और हमेशा शेयरपॉइंट की सामुदायिक किट होती है। यदि आप शेयरपॉइंट विकी को पीछे छोड़ने में सक्षम हैं - तो आप हमेशा http://www.wikimatrix.org पर जा सकते हैं विकी ढूंढने के लिए जो आपके लिए काम करता है।

0
जोड़ा

मैं उपर्युक्त (केन) से पूरी तरह से सहमत हूं। जो भी चीज SharePoint (वर्तमान में 2010 का उपयोग कर) के भीतर है, यह एक लंबे शॉट से विकी नहीं है।

मैं एक स्वचालित दस्तावेज समाधान लागू कर रहा हूं, जहां मैं स्रोत कोड और एक्सएमएल कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों से कॉन्फ़िगरेशन और अन्य जानकारी (जैसे पेल्डोक मार्कअप) निकालता हूं। यह डॉक्यूविकी पेजों के सेट में जानकारी डालता है, फ़ॉर्मेटिंग मार्कअप (टेबल सहित) के साथ पूरा करता है। यह पूरी तरह से स्वरूपित होता है और पर्ल की कुछ पंक्तियों के साथ काम करता है, इसमें मैन्युअल रूप से संपादित स्थिर दस्तावेज़ पृष्ठों के आंतरिक लिंक और नामस्थानों के लिए समर्थन शामिल है, इसलिए मैं अपनी जानकारी को तर्कसंगत रूप से संगठित कर सकता हूं। शेयरपॉइंट (श्वास - कंपनी दिशा) में ऐसा कोई रास्ता नहीं है ...

सबसे अच्छा मैं कर सकता हूं कि DokuWIKI टेम्पलेट को SharePoint साइट के समान दिखने का प्रयास करें (देखो और समान महसूस करें) और SharePoint से लिंक करें। :-(

0
जोड़ा