लोग अभी भी आरएसएस फ़ीड क्यों बना रहे हैं?

... एटम सिंडिकेशन प्रारूप का उपयोग करने के बजाय?

एटम एक अच्छी तरह से परिभाषित , सामान्य उद्देश्य एक्सएमएल सिंडिकेशन प्रारूप है। आरएसएस चार अलग-अलग संस्करणों में टूट गया है। जब तक मैं याद कर सकता हूं, तब तक सभी प्रमुख फ़ीड पाठकों ने एटम का समर्थन किया है, तो इसका उपयोग अधिक प्रचलित क्यों नहीं है?

सबसे बुरी साइटें हैं जो दोनों प्रारूपों में फ़ीड प्रदान करती हैं - बिंदु क्या है ?!

  • अद्यतन (18 अगस्त): दिलचस्प बात यह है कि, यह साइट स्वयं के लिए एटम का उपयोग कर रही है आरएसएस की बजाय इसकी फीड।
0
ro fr bn
@DanMan मैंने अपने प्रश्न चार महीने पहले पोस्ट किया था।
जोड़ा लेखक John Topley, स्रोत
Errh ... StackOverflow ब्लॉग आरएसएस 2.0 का उपयोग करता है, जबकि मुख्य साइट एटम का उपयोग करता है ... थोड़ा स्थिरता के बारे में ...?
जोड़ा लेखक Thomas Hansen, स्रोत

12 उत्तर

चूंकि sed स्थलों के डेवलपर्स को अपने विपणन प्रबंधक से समझा जाता है कि वे आरएसएस प्रदान नहीं करके लोगों को "छोड़कर" कर रहे थे। चूंकि श्री मार्केटिंग ने एटम के बारे में कभी नहीं सुना है, इसलिए आप दोनों ही प्रदान करते हैं।

यदि आप इसे व्यवस्थित रूप से कार्यान्वित कर रहे हैं, तो यह केवल दोनों को करने के लिए एक बड़ा सौदा नहीं है और अन्य विभागों द्वारा चिल्लाना नहीं है।

0
जोड़ा

इसी कारण से हर "बेहतर" समाधान बड़े पैमाने पर बाजार के लिए सफल नहीं हुआ। आरएसएस व्यापक रूप से तैनात है और यह वही समस्या हल करता है एटम हल करने की कोशिश कर रहा है।

व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास बड़ी संख्या में आरएसएस फ़ीड हैं जो मैं स्वयं उत्पन्न करता हूं। वे आज काम कर रहे हैं और एक समस्या को हल कर रहे हैं। मुझे आश्चर्य है कि आप मुझे "बेहतर" प्रारूप का उपयोग करने के लिए उन सभी फ़ीड को एटम पर फिर से लिखने के लिए कैसे समझा सकते हैं।

अब यदि आप विचार करते हैं कि आरईएसटी आर्किटेक्चर बेहतर और सरल कैशिंग और स्केलेबिलिटी के कारण इन दिनों दृश्यता प्राप्त कर रहा है, तो ये वास्तविक तर्क हैं। मैं समझता हूं कि एटम आरईएसटी प्रचार से निकटता से संबंधित है और यह बाजार का सबसे अच्छा तरीका हो सकता है। चूंकि आरईएसटी दृश्यता प्राप्त कर रहा है, इसलिए इसके संबंधित प्रारूप एटम जैसे हैं।

0
जोड़ा

वही कारण है कि लोग एचटीएमएल 4 ढीले, सख्त, एक्सएचटीएमएल संक्रमणकालीन, एक्सएचटीएमएल सख्त, आदि हैं। विरासत कोड/जो आप पहले से जानते हैं उसके साथ काम कर रहे हैं।

इसके अलावा, दोनों प्रारूपों में उनकी योग्यता है। एक अलग-अलग प्रारूपों का समर्थन करने के लिए बेहतर है, एक-सब-अंत-सब-सबस्क्राइब-टू-सब कुछ फ़ीड जो फूला हुआ हो।

0
जोड़ा

वहां बहुत सारे आरएसएस फ़ीड पाठक हैं जो लोगों का उपयोग करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आरएसएस बहुत प्रसिद्ध है और यह काफी लंबा रहा है। अगर यह काम करता है तो कुछ गड़बड़ क्यों?

0
जोड़ा
क्या वास्तव में वहां बहुत सारे आरएसएस-पाठक हैं? सबसे ज्यादा फ़ीड-पाठक और -क्यूम्युलेटर भी परमाणु का समर्थन नहीं करते हैं?
जोड़ा लेखक Kissaki, स्रोत

क्योंकि अधिकांश उद्देश्यों के लिए या तो काम करेगा, और आरएसएस का संक्षिप्त नाम होने का लाभ है जो श्रेणी को परिभाषित करता है।

इसके अलावा आपको अलग-अलग साइटों को ईमेल करना होगा और उनसे पूछना होगा।

0
जोड़ा

मूल बात यह है कि एटम रचनाकारों को समझ में नहीं आया (और कि परमाणु समर्थक अभी भी समझ में नहीं आते हैं), यह है कि एटम आरएसएस से अलग नहीं है। यह विचार है कि आरएसएस ने फ्रैक्चर किया, और किसी भी तरह से एटम उस समस्या को हल करता है। लेकिन ऐसा नहीं है। एटम सिर्फ एक और आरएसएस splinter है। एक नया नाम इस तथ्य को नहीं बदलेगा कि यह एक ही नौकरी करने के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाला एक और मानक है, एक नौकरी जिसके लिए प्रतियोगी मानकों के किसी भी पर्याप्त हैं।

लोगों के एक छोटे से छोटे समूह के बाहर कोई भी मानक का उपयोग नहीं करता है। वे बस इसे काम करना चाहते हैं। एटम, आरएसएस 2.0, आरएसएस 1.0, आरएसएस 401 (के), जो भी हो। जब तक यह काम करता है, उपयोगकर्ता खुश हैं। आरएसएस "ब्रांड" पूरी फ़ीड श्रेणी को बहुत अधिक परिभाषित करता है, हालांकि, दुर्लभ अवसर पर कि कोई करता है चुनने के लिए पर्याप्त जानता है, वे आरएसएस चुनने की इच्छा रखते हैं, क्योंकि इसे "नाम" मिल गया है। वे आरएसएस 2.0 का चयन भी करेंगे, क्योंकि यह बड़ी संख्या में है।

आरएसएस, और विशेष रूप से आरएसएस 2.0, फ़ीड "उद्योग" में बहुत अधिक शामिल हैं। एटम को नहीं हटाया गया है क्योंकि यह एक नए नाम को छोड़कर ज्यादा नहीं लाता है। आरएसएस से दूर क्यों स्विच करें जब यह ठीक काम करता है? और यदि आरएसएस पर्याप्त है तो नई परियोजनाओं पर एटम का उपयोग करने से भी परेशान क्यों? एक नए फीड प्रारूप में स्विचिंग का मतलब है कि नए प्रारूप को सीखने में अतिरिक्त समय लगता है।

यदि कुछ और नहीं है ऐप्पल का पॉडकास्ट के लिए आरएसएस 2.0 का विशेष उपयोग का अर्थ है कि आरएसएस 2.0 यहां है निकट भविष्य के लिए।

0
जोड़ा
यह आईट्यून्स के बारे में सच नहीं है। मैंने इस फ़ीड के साथ v8 का परीक्षण किया है: zacharycrockett.com/audio/dsandler.atom और यह काम किया। मैं विशेष रूप से कुछ साइटों पर एटम फ़ीड की सेवा करता हूं और किसी ने शिकायत नहीं की है।
जोड़ा लेखक Kornel, स्रोत
एटम, अफवाह का बिंदु, सचेत होना है और एक पहचान नाम है । हालांकि यह एक अर्थ में है "बस एक और आरएसएस", कम से कम, नामित आरएसएस भी नहीं है, और यह वास्तव में "आरएसएस" नामक विभिन्न विभिन्न चीजों को भ्रमित करने की मात्रा पर विचार करने वाली एक बहुत ही मूल्यवान बात है। पहले से ही हो चुका है ...
जोड़ा लेखक SamB, स्रोत
टिम ब्रै के पास एक अच्छा कारण है कि एटम की आवश्यकता क्यों है: tbray.org/ongoing/When/200x/2006/03/20/Atom-as-a-Case-Study
जोड़ा लेखक Mark Cidade, स्रोत
और मुझे लगता है कि एटम ने नहीं कहा है कि एक असाधारण है। वेब पर अनगिनत स्थानों पर एटम का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, प्रत्येक Blogger.com खाता एटम पर डिफ़ॉल्ट होता है। इसके अतिरिक्त, एटमपब प्रकाशन प्रारूप को Google और माइक्रोसॉफ्ट की पसंद उनके मानक आरईएसटी प्रोटोकॉल के रूप में लिया जा रहा है।
जोड़ा लेखक Brian Vallelunga, स्रोत

विन्सेंट, मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि कोई भी मौजूदा आरएसएस फ़ीड को इसके लिए सिर्फ दोबारा लिखता है, यह समय की एक बड़ी बर्बादी होगी! आरएसएस के संदर्भ में, जो श्रेणी को परिभाषित करता है, मैं अनुमान लगा रहा हूं कि अधिकांश उपयोगकर्ता अब इसके पीछे एक्सएमएल के विशिष्ट स्वाद के बजाय नारंगी फ़ीड आइकन के साथ पहचानते हैं।

0
जोड़ा
वास्तव में एक "मजाक" आरएसएस स्पेक है जो एक्सएमएल के बजाय आरएफसी 822-स्टाइल सिंटैक्स का उपयोग करता है, संभवतया वास्तव में इस्तेमाल किए जाने वाले आरएसएस चश्मे में से कितने अलग-अलग हैं।
जोड़ा लेखक SamB, स्रोत

मुझे लगता है कि आरएसएस का बेहतर विपणन योग्य नाम है :-) आरएसएस कुछ कहना आसान है, गंभीर लग रहा है, और लगभग बेवकूफ है। वास्तव में एक चांदी-बुलेट प्रौद्योगिकी की तरह लगता है। "एटम" शब्द का अर्थ है, लेकिन शायद ही कभी कुछ वैश्विक हाई-टेक के साथ इसे जोड़ने वाले बहुत से लोग हैं, अधिक सामान्य संगठन छात्र, हाईस्कूल भौतिकी, कम्युनिस्टों के हथियार हाइपवेयर "वेब 2.0" हैं। वहां वास्तव में लोगों की एक बहुत छोटी क्यूटी इसे वास्तव में बताती है और इसे इसका नाम क्यों मिला - एक परमाणु-सटीक वर्णनात्मक संरचित ज्ञान प्रतिनिधित्व ढांचा। अगर मैं गैर-आईटी समर्थक भीड़ में "आरएसएस" कहता हूं तो मुझे तुरंत समझने का बहुत अच्छा मौका मिला है कि मेरा क्या मतलब है, लेकिन अगर मैं "एटम" कहता हूं - शायद ही कोई इसे तेज़ और स्पष्ट में से किसी एक को प्राप्त करेगा। आरएसएस वास्तव में सिंडिकेशन फ़ीड के लिए एक नाम है। यही कारण है कि लगता है कि यह आरएसएस को लेबल करने का अच्छा विचार हो सकता है जबकि तकनीकी रूप से 100% एटम दे रहा है और केवल एटम - सॉफ़्टवेयर को बटन पर ओट खींचा नहीं जाता है और अंत उपयोगकर्ताओं को वह प्राप्त करने के लिए मिल जाएगा जो उन्हें प्राप्त करने के लिए है। IMHO।

0
जोड़ा
तो बस साइट पर एक नारंगी आरएसएस बटन (या फ़ीड आइकन) डालें और एटम से लिंक करें ;-)।
जोड़ा लेखक SamB, स्रोत
0
जोड़ा
@ किसाकी के साथ सहमत, एक संदर्भ प्रदान करना अधिक उपयोगी होगा।
जोड़ा लेखक vikramjb, स्रोत
उस समय जवाब में संदर्भित किया जाना चाहिए था। एक स्टैक ओवरफ्लो प्रश्न पर एक अंदरूनी जवाब? कुंआ ?
जोड़ा लेखक Kissaki, स्रोत
यदि डाउन-मतदाताओं को संदर्भ नहीं मिला - जेफ एटवुड 'बदतर बेहतर है': codinghorror.com/blog/archives/001046.html
जोड़ा लेखक Michael Paulukonis, स्रोत

आरएसएस अधिक सरल है, यही वह जगह है जहां इसकी ताकत है। एटम बेहतर परिभाषित किया गया है, हां, लेकिन यह समस्या है: दिन के अंत में जब आप एक सरलीकृत सारांश चाहते हैं तो उन्होंने एक बहुत ही जटिल फ़ीड लिखना आसान बना दिया।

इतने सारे लोग आरएसएस पसंद क्यों करते हैं? यह आसान है और काम पूरा हो जाता है। आप इसे हाथ से संपादित कर सकते हैं; एटम के साथ इतना आसान नहीं है। क्या आपने कभी फ़ीड फीडर लिखने की कोशिश की है?

आईएमएचओ, एकमात्र चीज एटम अच्छा था कई संलग्नक था।

कुछ वेबसाइटें दो फीड्स, आरएसएस और एटम की पेशकश क्यों करती हैं? क्योंकि वे कर सकते हैं और क्योंकि कुछ प्राचीन फ़ीड रीडर एटम का समर्थन नहीं कर सकता है।

0
जोड़ा

यदि आप पूछ रहे हैं कि आरएसएस प्रारूप के विभिन्न संस्करणों की तुलना में एटम सिंडिकेशन प्रारूप अधिक व्यापक रूप से क्यों नहीं अपनाया गया है, तो मुझे लगता है कि एक उद्देश्य के जवाब में जाना मुश्किल होगा। एटम से पहले आरएसएस में निवेश की मात्रा जैसे विभिन्न कारक, आरएसएस बनाम एटम को लागू करने में सापेक्ष आसानी, और 'विपणन' सभी खेल में आते हैं।

हालांकि, मैं कुछ चीजों के बारे में सोच सकता हूं जिन्हें संसाधनों का प्रतिनिधित्व करने के लिए उपयोग करने के लिए सिंडिकेशन प्रारूप का चयन करते समय विचार किया जाना चाहिए:

एटम

  • एटम एक आधिकारिक इंटरनेट मानकों का ट्रैक प्रोटोकॉल है।
  • एटम के पास फ़ीड और एंट्री प्रस्तुतियों के लिए एक पंजीकृत सामग्री मीडिया प्रकार है।
  • सिंडिकेशन एक्सटेंशन के उपयोग के बिना एटम एक अधिक मजबूत प्रारूप बनता है, खासकर लिंक संबंध क्षेत्र में।
  • एटम का उपयोग करके संसाधनों का प्रतिनिधित्व करने से आप एक विश्वसनीय API प्रदान करने के लिए एटम पब्लिशिंग प्रोटोकॉल (एटमपब) का लाभ उठाने की अनुमति देते हैं।
  • एएम द्वारा उपयोग किए गए आरएफसी -3339 डेटटाइम प्रारूप को पार्स करना आसान है।
  • एटम (0.3) का केवल एक बहिष्कृत संस्करण है जिसे आपको शायद ही समर्थन करना पड़ सकता है।
  • एम्प लागू करने में आमतौर पर आरएसएस की तुलना में सही तरीके से करने के लिए अधिक समय लगता है, क्योंकि अधिक प्रतिबंध हैं और तकनीकी विनिर्देश थोड़ा घना हो सकता है।

आरएसएस

  • आरएसएस कम समय में लागू करने के लिए अपेक्षाकृत सरल प्रारूप है।
  • आरएसएस पर एटम पर मौजूद कई बाधाओं/नियम नहीं हैं।
  • आरएसएस एक आधिकारिक इंटरनेट मानकों ट्रैक प्रोटोकॉल नहीं है। हालांकि, आरएसएस के पास पर्याप्त गोद लेने है कि आप उचित रूप से विभिन्न ग्राहकों द्वारा उपभोग योग्य होने की उम्मीद कर सकते हैं।
  • जैसा कि आरएसएस के कुछ 'बहिष्कृत' संस्करण हैं, आपको शायद आरएसएस फ़ीड का समर्थन करना होगा जो उनके स्वरूपण विवरण में काफी भिन्न हैं।
  • आरएसएस में पंजीकृत मीडिया सामग्री प्रकार नहीं है। हालांकि पर्याप्त प्रकाशक एक ही अनियंत्रित सामग्री प्रकार का उपयोग करते हैं कि यह लगभग एक defacto MIME प्रकार है।
  • आरएसएस द्वारा उपयोग किए जाने वाले आरएफसी -822 डेटटाइम प्रारूप को पार्स करना अधिक कठिन होता है क्योंकि यह विशेष टाइमस्टैम्प प्रारूप प्रारूप में बहुत अधिक संभावित विविधता की अनुमति देता है जिसे अभी भी मान्य माना जाता है।
  • जटिल लिंक संबंधों के साथ संसाधनों का प्रतिनिधित्व करने का प्रयास करते समय आपको विभिन्न प्रकाशित सिंडिकेशन एक्सटेंशन का उपयोग करके आरएसएस प्रारूप का विस्तार करना होगा।

मुझे लगता है कि यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अंतिम उपयोगकर्ता के लिए, आप किस सिंडिकेशन प्रारूप का उपयोग करना चुनते हैं, वह बहुत महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि अधिकांश फ़ीड पाठक और ब्राउज़र समान प्रारूप को समान रूप से संभालते हैं। हालांकि सिंडिकेशन प्रारूप की पसंद डेवलपर के लिए बहुत महत्वपूर्ण हो सकती है, क्योंकि तकनीकी विवरण हैं जो चीजों के सॉफ्टवेयर विकास पक्ष को प्रभावित कर सकते हैं।

0
जोड़ा
आरएसएस की सादगी के लिए +1। मैं अपनी वेबसाइट के लिए एक फ़ीड लागू करना चाहता था और दोनों प्रारूपों के शोध के बाद, मुझे आरएसएस 2.0 को far लागू करने के लिए सरल (या यहां तक ​​कि समझने के लिए) पाया गया। लेकिन पीछे की ओर, आरएसएस पर्याप्त नहीं था (मुझे एक्सएचटीएमएल समर्थन की आवश्यकता थी), इसलिए मेरी इच्छा है कि मैं शुरुआत से एटम के साथ जाऊंगा।
जोड़ा लेखक David Z, स्रोत
@ डेविड: आरएसएस आरएसएस उपभोक्ताओं के लिए बिल्कुल आसान नहीं है (यानी, प्रोग्राम जो इसे पढ़ना चाहिए), क्योंकि बहुत सारे रूप हैं ...
जोड़ा लेखक SamB, स्रोत

'क्यों' का काफी अच्छा उत्तर दिया गया था, लेकिन मैं आगे बढ़ने का सुझाव दूंगा कि डेवलपर्स केवल साइटों पर एटम लागू करें। साइट के लिए कई प्रारूप उपलब्ध कराने का कोई कारण नहीं है और कोई भी आधुनिक फ़ीड क्लाइंट अब एटम फ़ीड को पार्स कर सकता है।

एटम पर आरएसएस पर काफी तकनीकी फायदे हैं और Google और माइक्रोसॉफ्ट जैसी प्रमुख कंपनियों द्वारा व्यापक रूप से समर्थित और उपयोग किया जा रहा है।

ब्रांडिंग के लिए, मुझे वास्तव में परवाह नहीं है कि परिवर्णी शब्द का क्या उपयोग किया जाता है। मुझे लगता है कि सार्वभौमिक नारंगी प्रसारण आइकन या शब्द "फ़ीड" वह है जो लोग परवाह करते हैं। आरएसएस और एटम फ़ीड के प्रसार के बावजूद, मैं कहूंगा कि औसत वेब उपयोगकर्ता को अभी भी पता नहीं है कि वे क्या हैं। इस तरह से इसे देखते हुए, सिंडिकेशन फ़ीड की पूरी अवधारणा अभी भी अपने बचपन में है।

0
जोड़ा