मूल बात यह है कि एटम रचनाकारों को समझ में नहीं आया (और कि परमाणु समर्थक अभी भी समझ में नहीं आते हैं), यह है कि एटम आरएसएस से अलग नहीं है। यह विचार है कि आरएसएस ने फ्रैक्चर किया, और किसी भी तरह से एटम उस समस्या को हल करता है। लेकिन ऐसा नहीं है। एटम सिर्फ एक और आरएसएस splinter है। एक नया नाम इस तथ्य को नहीं बदलेगा कि यह एक ही नौकरी करने के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाला एक और मानक है, एक नौकरी जिसके लिए प्रतियोगी मानकों के किसी भी पर्याप्त हैं।
लोगों के एक छोटे से छोटे समूह के बाहर कोई भी मानक का उपयोग नहीं करता है। वे बस इसे काम करना चाहते हैं। एटम, आरएसएस 2.0, आरएसएस 1.0, आरएसएस 401 (के), जो भी हो। जब तक यह काम करता है, उपयोगकर्ता खुश हैं। आरएसएस "ब्रांड" पूरी फ़ीड श्रेणी को बहुत अधिक परिभाषित करता है, हालांकि, दुर्लभ अवसर पर कि कोई करता है चुनने के लिए पर्याप्त जानता है, वे आरएसएस चुनने की इच्छा रखते हैं, क्योंकि इसे "नाम" मिल गया है। वे आरएसएस 2.0 का चयन भी करेंगे, क्योंकि यह बड़ी संख्या में है।
आरएसएस, और विशेष रूप से आरएसएस 2.0, फ़ीड "उद्योग" में बहुत अधिक शामिल हैं। एटम को नहीं हटाया गया है क्योंकि यह एक नए नाम को छोड़कर ज्यादा नहीं लाता है। आरएसएस से दूर क्यों स्विच करें जब यह ठीक काम करता है? और यदि आरएसएस पर्याप्त है तो नई परियोजनाओं पर एटम का उपयोग करने से भी परेशान क्यों? एक नए फीड प्रारूप में स्विचिंग का मतलब है कि नए प्रारूप को सीखने में अतिरिक्त समय लगता है।
यदि कुछ और नहीं है ऐप्पल का पॉडकास्ट के लिए आरएसएस 2.0 का विशेष उपयोग का अर्थ है कि आरएसएस 2.0 यहां है निकट भविष्य के लिए।