क्या मुझे सी ++ से पायथन तक जाना चाहिए? ... या एक और भाषा?

या अपने कोडिंग नियमों को अपने कोड के अंदर हार्ड-कोडित छोड़ने के बजाय डेटाबेस पर स्टोर करने का प्रयास करना चाहिए। केन डाउन के रूप में सही उद्धृत किया गया है, कोड को छोटा करें, डेटा को अधिकतम करें । इस तरह आपको हर बार एक छोटे नियम में परिवर्तनों को फिर से सम्मिलित करने की आवश्यकता नहीं होगी।

पाइथन शायद आपके निम्न एप्लिकेशन में उपयोग की जाने वाली निम्न निम्न स्तर की सामग्री को हटा देगा। मेमोरी आवंटन अब कोई मुद्दा नहीं होगा। इसके अलावा, कम से कम मेरा विश्वविद्यालय पाइथन को प्रोग्रामिंग भाषा के रूप में स्वीकार कर रहा है क्योंकि छात्रों को शुरू करने के लिए उन सभी औपचारिक सामानों को लिखना नहीं है। आपकी एकमात्र समस्या प्रदर्शन भाग होगी, क्योंकि पाइथन शायद संकलित सी ++ प्रोग्राम के जितना तेज नहीं होगा।

मैं आपको प्रोग्रामिंग भाषाओं को जानने के लिए कुछ हफ्तों लेने की सलाह दूंगा जो आप विचार कर रहे हैं। मैं रूबी भी देखता हूं। होस्केल के साथ शायद खिलौना थोड़ा सा?

जैसा कि मैं समझता हूं कि पाइथन अच्छी तरह से आप जिस चीज के बारे में बात कर रहे हैं उससे निपटने के लिए सुसज्जित हैं। एक्सएमएल, डेटाबेस लुकअप, सत्यापन, पार्सिंग। यह आमतौर पर आसान और मजेदार प्रोग्रामिंग अनुभव की वजह से एक सुरक्षित विकल्प है, लेकिन यदि आप अटक गए हैं तो भाषा के चारों ओर एक शानदार समुदाय है जो मदद करने में खुश हैं।

मुझे यह कहने से नफरत है, लेकिन आप चाहते हैं कि आपके आने वाले डेवलपर्स परिचित होने जा रहे हैं, जावा के साथ जाएं। जावा वह भाषा है जो हाल ही के स्नातक सबसे परिचित होंगे। आपको अभी भी संकलन करना है, लेकिन संकलन समय C ++ से छोटा होगा। यह लिनक्स पर और कहीं और कहीं भी चलाएगा। यह एक अच्छा कचरा कलेक्टर मिला है। यह बहुत तेज़ है। और क्या मैंने उल्लेख किया कि आपके डेवलपर्स इससे परिचित होंगे? नहीं, यह पायथन की तरह "शांत" नहीं है, लेकिन यह एक बहुत ही कोशिश की और सत्य भाषा है।

ईमानदारी से, मुझे संदेह है कि आपके पास आने वाले डेवलपर्स हैं जो सी ++ के साथ चूसते हैं लेकिन फिर भी पाइथन के साथ भयानक होंगे। जो लोग पाइथन अच्छी तरह से उपयोग करते हैं वे मैन्युअल मेमोरी प्रबंधन के साथ ठीक होते हैं। जो लोग स्मृति प्रबंधन के साथ बुरे हैं वे वास्तव में सभी भाषाओं के साथ खराब होते हैं।

मुझे यह चिंताजनक लगता है कि आपके पास ऐसे डेवलपर हैं जो स्मृति प्रबंधन के साथ इतने खराब हैं कि आप भाषाएं स्विच करना चाहते हैं। यह एक संकेत है जो एक समस्या का संकेत है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि समस्या भाषा के साथ है।

पायथन में प्रदर्शन एक बहुत बड़ा मुद्दा हो सकता है। एक बार मुझे कार्यों की सूची पर अनुकूलन एल्गोरिदम शामिल प्रोग्राम बनाना पड़ा। मैंने पायथन के साथ शुरुआत की, इसे सुपर-फास्ट एंड क्लीन बनाया, फिर देखा कि परिणाम देने में उम्र लग जाएगी। सी ++ की रेखा से लाइन को फिर से लिखने के परिणामस्वरूप 100x गति सुधार हुआ ...

तो कभी-कभी यह 5-10% प्रदर्शन हानि का मामला नहीं है जैसा आप देख सकते हैं। आपको अपने मामले में इसकी जांच करनी चाहिए (शायद थोड़ा परीक्षण?)।

कौन सा महत्वपूर्ण है, कार्यक्रमों को जल्दी से काम करने के लिए, या कार्यक्रमों को जल्दी से काम कर रहा है?

यदि आप बड़ी संख्या में बड़ी फाइलों से निपट रहे हैं तो आप सी ++ में रहने से बेहतर हो सकते हैं और अपने स्नातक प्रोग्रामर को पढ़ सकते हैं कि एक पॉइंटर क्या है (!)

अन्यथा मैं दृढ़ता से सलाह देता हूं कि आप एक स्क्रिप्टिंग-आधारित समाधान देखें, क्योंकि इन्हें विकास, एक बार जब आप गति में हैं, तो यह बहुत तेज है। और बहुत अधिक मज़ेदार, अगर हम ईमानदार हैं, तो कम से कम अधिकांश लोगों के लिए।

यदि प्रति-रिकॉर्ड प्रोसेसिंग लोड अधिक नहीं है, तो आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि आप कितना कम प्रदर्शन खो देते हैं: फ़ाइल IO लगभग निश्चित रूप से संकलित (सी) लाइब्रेरी में संभाला जाएगा, इसलिए दुभाषिया ओवरहेड अपेक्षाकृत कम हो सकता है। कोशिश करने लायक है, मैं सुझाव दूंगा।

अनिवार्य भाषाओं में, पर्ल एक स्पष्ट विकल्प है, पायथन लोकप्रिय है और रूबी के पास एक उच्च प्रोफ़ाइल है (और शायद पहले दो की तुलना में क्लीनर ओओ विशेषताएं)। फिर कार्यात्मक भाषाओं के थोड़ा और एर, गूढ़ क्षेत्र है, लेकिन मैं उन पर टिप्पणी करने के लिए योग्य नहीं हूं।

यदि आप एक संकलित भाषा के साथ रहने के साथ ठीक हैं, तो मैं सी ++ के साथ रहूंगा और पुस्तकालयों का एक अच्छा सेट चुनने का सुझाव दूंगा और सही उपयोग और ठोस पैटर्न के अनुपालन पर नए शौक सिखाऊंगा।

यदि आप पुस्तकालयों का एक सुखद सेट ढूंढते हैं, तो नए लोगों के लिए ठोस कोड लिखना सीखना आसान होगा। मेरी (वर्तमान) व्यक्तिगत प्राथमिकता क्यूटी कक्षा पुस्तकालय है क्योंकि यह मेमोरी हैंडलिंग को आसान और सुरक्षित बनाती है और साथ काम करने में सुखद होती है। इसमें एक्सएमएल पार्सिंग और पीढ़ी के लिए समर्थन भी शामिल है, रेगेक्सपी का निर्माण, नेटवर्क क्षमताओं में, क्रॉस-प्लेटफॉर्म है ... और गैर-जीयूआई सिस्टम के लिए भी बहुत उपयोगी है।

मेरे लिए, यह सादा सी ++, एसडीडी लाइब्रेरी और एसटीएल के साथ काम करने और क्यूटी जैसे शक्तिशाली पुस्तकालय के साथ काम करने के बीच एक बड़ा अंतर है। शायद, बूस्ट गुड्स में देखकर भी बहुत मूल्यवान है।

मैं ग्रोवी कोशिश करने का सुझाव दूंगा। एक्सएमएल समर्थन ठीक है और पार्सिंग के साथ ही डेटा सत्यापन मुश्किल नहीं होना चाहिए।

हालांकि कुछ लोगों ने बताया कि माइग्रेटिंग सबसे उज्ज्वल विचार नहीं हो सकता है। क्या आप "मैकर ऑब्जेक्ट्स" और "ऑब्जेक्ट्स को मान्य करने" में सामान्य सामान को कारक करने की कोशिश नहीं कर सकते हैं ताकि नए प्रोग्रामर त्रुटि प्रवण नया कोड लिखने की बजाय अपने सी ++ लाइब्रेरी का उपयोग कर सकें जो केवल मौजूदा टुकड़ों को डुप्लिकेट करता है?

यह भी सुनिश्चित करें कि आधुनिक फ़ाइल IO (iostreams) का उपयोग करना और सी ++ में सीओ की तरह सी नहीं है, जो स्मृति समस्याओं के साथ बहुत मदद करनी चाहिए।

बूस्ट लाइब्रेरी को भी मददगार हो सकता है।

मुझे हर बार जब हम बदलाव करते हैं तो प्रोग्राम को संकलित करने की आवश्यकता नहीं है। मैं समझता हूं कि व्याख्या की गई भाषाएं संभवतः उसी प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करतीं जो हमें वर्तमान में मिलती है।

यह सबसे बड़ा मुद्दा है; क्या आप प्रदर्शन हिट के साथ रह सकते हैं। आप प्रदर्शन के लिए पाइथन और इसे अपने वर्तमान C ++ मॉड्यूल के साथ विस्तारित का उपयोग करने का प्रयास कर सकते हैं भारी भागों फिर भी, आपके पूरे सिस्टम को स्विच करना एक बड़ा प्रयास जैसा लगता है यदि सी ++ प्रतिभा की कमी का एकमात्र कारण है। सी ++ को जानने वाले लोगों को भर्ती करना सस्ता विकल्प जैसा लगता है।

एक और विकल्प आपके सी ++ प्रोग्राम में पायथन को एम्बेड करना है। आप अपना अधिकांश एप्लिकेशन वही रख सकते हैं, और पाइथन को अक्सर बदलते टुकड़ों के लिए कॉल कर सकते हैं, या एक स्क्रिप्टिंग भाषा प्रदान करने वाली लचीलापन की आवश्यकता होती है।

पायथन डॉक्स

पिछले अध्यायों ने चर्चा की कि कैसे करें   पायथन का विस्तार करें, यानी, विस्तार कैसे करें   पाइथन की कार्यक्षमता द्वारा   सी कार्यों की एक पुस्तकालय संलग्न करने के लिए   यह। यह करना भी संभव है   अन्य तरीकों से: अपने सी/सी ++ को समृद्ध करें   इसमें पायथन एम्बेड करके आवेदन।   एम्बेडिंग आपके आवेदन प्रदान करता है   कुछ को लागू करने की क्षमता के साथ   आपके आवेदन की कार्यक्षमता   सी या सी ++ के बजाय पायथन में। इस   कई उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है; एक   उदाहरण उपयोगकर्ताओं को अनुमति देना होगा   आवेदन की जरूरतों को पूरा करने के लिए   पायथन में कुछ स्क्रिप्ट लिखकर। आप   अगर इनमें से कुछ भी इसका इस्तेमाल कर सकते हैं   कार्यक्षमता में लिखा जा सकता है   पाइथन अधिक आसानी से।

यदि आपको सी/सी ++ में तेजी से कदम की आवश्यकता है, तो नेटवर्किंग में सभी संभव बनाने के लिए पाइथन पर जाना चाहिए

यदि आप जिस परियोजना की प्रकृति कर रहे हैं उसकी प्रकृति आपको इस तरह के कदम पर भी विचार करने की अनुमति देती है, तो आगे बढ़ें (मान लीजिए कि आपके पास कुछ सुराग है)। हालांकि कई सी ++ परियोजनाओं में, आपकी एकमात्र पसंद नीचे एक या दो अमूर्त स्तरों (जैसे, सी या असेंबली) पर जा रही है।

मैं दूसरों से सहमत हूं, आपको सी ++ के साथ रहना चाहिए। एक गैर संकलित भाषा में स्विच करना एक कदम पीछे की तरफ है। जबकि कई प्रोग्रामर भाषा के कुछ परेशान पहलुओं (जैसे पॉइंटर्स) से निपटने में परेशानी हो सकती हैं, कम से कम अधिकांश प्रोग्रामर कुछ सी ++ के संपर्क में आ चुके हैं। मैं आपको अपने कोडबेस और प्रोग्रामर को बेहतर बनाने के बजाय अपना समय और पैसा खर्च करने की सलाह देता हूं।

अन्य भाषाओं के लिए, आप गो लांग पर अपनी नजर रखना चाह सकते हैं। मेरे एक दोस्त ने इसे काफी व्यापक रूप से इस्तेमाल किया। यह एक आधुनिक संकलित भाषा है। यह स्पष्ट, संक्षिप्त और आधुनिक होना जाता है। जाओ अनुप्रयोग आमतौर पर सी ++ में लिखे गए गति के मुकाबले गति से चलते हैं और यह वेब के साथ अच्छी तरह से इंटरफेस करता है। यह इस बिंदु पर बहुत परिपक्व नहीं है लेकिन यह आशाजनक लग रहा है।

शुभ लाभ!