इस तरह के सवालों के मेरे मानक जवाब है, "वर्चुअलाइजेशन बहुत अच्छा
है, इसकी सीमाओं से अवगत रहें"।
मैं किसी भी बुनियादी ढांचे-स्तर की सेवा (जैसे आपकी साइट के लिए
आधिकारिक DNS सर्वर; प्रबंधन और निगरानी उपकरण) की पूरी तरह से
वर्चुअल कार्यान्वयन पर भरोसा नहीं करता।
मैं एक ऐसी कंपनी के लिए काम करता हूं जो सर्वर और नेटवर्क प्रबंधन
उपकरण प्रदान करता है। हम बुनियादी ढांचे के उपकरणों में
वर्चुअलाइजेशन विक्रेताओं के विपणन चुट्जपा को दूर करने की कोशिश कर
रहे हैं, बुनियादी ढांचे के उपकरणों में बुनियादी ढांचे के उपकरण में
नहीं रहना चाहिए।
वर्चुअलाइजेशन आपकी सभी सेवाओं को नियंत्रित करना चाहता है।
हालांकि, कुछ चीजें हैं जो हमेशा भौतिक हार्डवेयर पर मौजूद रहनी
चाहिए।
जब आपके वर्चुअल सेटअप में कुछ गड़बड़ हो जाती है, तो समस्या
निवारण और पुनर्प्राप्ति में काफी समय लग सकता है। यदि आप अभी भी उन
सेवाओं में से कुछ चला रहे हैं जिनकी आपको भौतिक हार्डवेयर पर अपनी
कंपनी की आवश्यकता है, तो आप पानी में मृत नहीं हैं।
वर्चुअलाइजेशन घड़ी घड़ी, डिस्क और नेटवर्क आईओ अंतराल, और अन्य
मुद्दों को भी पेश करता है जिन्हें आप भौतिक हार्डवेयर पर नहीं देखते
हैं।
अंत में, आपके द्वारा चुने गए वर्चुअलाइजेशन टूल को उसके होस्टेड
वीएम के लिए अपने कमांड के तहत सभी संसाधनों का प्रभारी बन जाता है।
यह हाइपरवाइजर में अनुवाद करता है - आप नहीं - निर्णय लेते हैं कि
किसी भी पल में वीएम को प्राथमिकता क्यों दी जानी चाहिए। यदि आप किसी
भी उपकरण, सेवा या फ़ंक्शन के बारे में चिंतित हैं, तो कुछ संसाधन
होने की गारंटी है, तो इसे भौतिक हार्डवेयर पर होना आवश्यक है।
किसी भी चीज़ के लिए जो "कोई फर्क नहीं पड़ता", जैसे वेब, मेल,
डीएचसीपी, एलडीएपी, आदि - वर्चुअलाइजेशन बहुत अच्छा है।